Как бы я ненавидел амеров, а я их жуть как терпеть не могу- ибо враги они нам, - надо признать , что они там были...Мы проиграли лунную гонку, представтьте, чтобы было, если б амеры врали. Брежнев и СССР бы молчали? Да и доказательства этого есть. Леонов даже заметил как-то, что скрыть невысадку было бы невозможно. Наши заранее были предупреждены о высадке и отслеживали. Даже в телескопы наблюдали...Считаю, что, в принципе, справедливости ради, надо признать, что это -Величайшее достижение всего человечества, вне зависимости от того, кто это сделал они или мы. Когда полетел Гагарин амеры также вывалили на улицу и приветствовали НАШЕГО Гагарина. И радости было не меньше, чем у наших...Да, враги, но это высадилось наше человечество, а не амеры...

Епифан "Наши заранее были предупреждены о высадке и отслеживали. Даже в телескопы наблюдали" Ну а где тогда наши фотографии их высадки ?

Фотошоп голимый! ))

Все тени строго горизонтально вправо идут - так, видимо, легче подрисовывать было.

Ничё, недолго ждать осталось, когда китайцы с вежливым недоумением сообщат об отсутствии следов аполлона на луне.

Не было их там, сто пудово! Наших журналистов там не было, интервью они не брали там у Армстронга , а то что там наши в телескопы наблюдали, тогда где фотки, просим наше правительство показать нам фото крупным планом, а мы посмотрим, кто там бегал, люди или мешки с моторами))). И вдобавок, если уж амеры приписывают себе победы во всех мировых войнах и все супердостижения цивилизации, они не могли потерять оригинал съёмок.

Людям , которые не знают многие технические моменты пилотируемых полетов за пределы Земли, а таких большинство, можно убедительно доказать все что угодно. Даже, например, что американцы и на Марсе тоже были и оставили свои следы. Но если поинтересоваться этим вопросом более глубоко, возникают вопросы к руководству NASA, на которые это руководство ответить не может, или говорит неправду.

У меня один вопрос, как была решена проблема воздействия космической радиации на КА и на людей. Причем как она была решена таким образом, что по всей видимости астронавты не получили ни малейшей опасной дозы радиации. Так как после возвращения на Землю, они прожили еще долго и без болезней. Это должна быть просто супер технология, заложенная в обшивку корабля и в скафандры астронавтов.

2 Проб.шлем

Ничего личного, но если Вы никогда не слышали про пояса Ван Аллена, то советую Вам о них почитать, а не писать тут ерунду про орбиту Земли. В этих самых поясах и состоит проблема того, почему сейчас невозможен пилотируемый полет даже на Луну. Просто КА придется защищать 2 метровым слоем свинца для того, чтобы люди не получили повышенной дозы радиации во время полета. А об этом незначительном факте почему-то стараются не упоминать.

прочитать про эти пояса можно здесь ссылка

Замечательный источник, особенно понравилось "Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье".

Это скорее не разбор , а чьи-то домыслы, плюс ко всему никаких ссылок на источники на основе чего были сделаны выводы и заключения.

2 dar

Есть техническая литература по этим вопросам. И в ней описаны физические процессы, а не чьи-то мысли и убеждения. Так может все-таки лучше к ней обратиться, чем к астрономическим форумам и объяснениям для чайников?

И надо наверно заканчивать это обсуждение, все равно все при своих мнениях.

Доказательств НЕвысадки амеров на Луне такая прорва, что и не хочется обсуждать.

Но интересно по-прежнему вот что: самый убойный аргумент ЗА высадку был и остается следующим: "ну русские же подтверждают!!! Вот и Леонов опять же... еtс". Епифан повторил именно этот аргумент, ибо в принципе крыть больше нечем. Действительно интересно: на что было куплено наше "подтверждение"? Мне представляется, что "лунный фейк" был запущен амерами именно после договоренности с нашими. Что мы получили?

(и да, самое время восстановить в голливуде фотографии высадки астронавтов на марс..)

если копнуть, то эта "прорва" доказательств оказыается простой пустышкой. имхо.
ссылка
мне интересно, кто может хоть сколько опровергнуть автора статьи по ссылке. там вроде как дается "прорва" доказательства НЕвысадки, и вроде как автор все эти доказательтсв как орешки щелкает.

Вам сюда: ссылка (траффик, 3 м). (как вариант, можно сюда: ссылка Если браузер ступит (в ссылке русские буквы), набрать адрес вручную. Но там совсем нет картинок.) Там, в частности, возюкаются мордой по столу и авторы этой самой "статьи по ссылке" (гл. 5-6). Заодно поймете, почему грамотным людям уже давно должно быть стыдно упоминать в приличных дискуссиях этот замшелый скептикнетовский боян, который якобы "вот он фсе ваши доказульки разобрал, и его никто не опроверг".

А когда пара тинейджеров ограбила музей и в т.ч. утащили "лунный" образец, адвокаты затребовали экспертизу, НАСА отказалось её делать и заявило, что образцы (ранее полученные от НАСА) НЕ лунные.

Часть этих образцов была передана советской стороне. Образцы были сравнены с образцами с советской станции Луна-16, которые полностью совпадали по своему составу.

НетТ, однако. Амерские образцы СТРОГО поступали не в те научные подразделения, в которые поступали наши образцы. И исследовались по разным параметрам. Настолько, что спецы недоумевали "ну где наконец адекватное сравнение лунных грунтов?! Бардак!"

Мне как химику интересно было, я читал в свое время материалы. У меня сложилось четкое ощущение:

- лунного грунта у амеров не было (разве что тот, что мы дали)

- наши рулящие стрательно подыгрывали им в поддержании этого секрета. Рядовые исполнители были не в курсе, естественно. Ну, в русле генеральной линии, родили вывод что "совпадает как-то".

Лох ваш автор. Я таких отпечатков сколько угодно сделаю в сухом грунте. Если ему этого доказательства достаточно, то мне тоже. Бред.

Ну давайте, сделайте. А мы посмотрим, как это у вас будет получаться.