Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Зонд LRO сфотографировал места посадки "Аполлонов" на Луне
18.07.09 10:23 Наука, техника, образование
Автоматический зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) впервые сфотографировал и передал на Землю изображения мест посадок лунных модулей времен экспедиций космических кораблей "Аполлон", говорится в сообщении НАСА.

В понедельник исполняется 40 лет с момента первой высадки на Луну. В этот день в 1969 году американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на другое небесное тело. Всего на Луне побывали 12 человек. Еще до завершения миссии "Аполлонов" возникла теория "лунного заговора", приверженцы которой считали лунную эпопею грандиозной мистификацией, а видеозаписи астронавтов - отснятыми в Голливуде. Они, в частности, считали, что НАСА намеренно не использует свои возможности, например, телескоп "Хаббл", что отснять места посадок и подтвердить их реальность.

Камера LROC на борту зонда, говорится в сообщении НАСА, уже отсняла пять из шести мест посадок лунных модулей, а место посадки модуля "Аполлона-12", как ожидается, будет сфотографировано в ближайшие недели.

LRO добрался до лунной орбиты 23 июня, а сделал снимки между 11 и 15 июля - еще до того, как он вышел на круговую рабочую орбиту, с которой будет делать картографические съемки. Однако даже с эллиптической орбиты разрешения его камер хватило, чтобы различить остатки космических аппаратов. Будущие снимки с "рабочей" орбиты будут с разрешением в два-три раза лучше.

Пока снимки позволяют увидеть только сами модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение составляет около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра - они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулась на 20 пикселей.

Фотографии места посадки экспедиции корабля "Аполлон-14" позволяют увидеть, помимо посадочного модуля, некоторые оставленные на поверхности инструменты и даже "дорожку", протоптанную астронавтами.

Зонд LRO, запущенный 19 июня, призван помочь в поисках ресурсов на Луне, в частности, водяного льда. Приборы на его борту будут собирать данные для карты радиоактивности поверхности спутника, трехмерных карт поверхности, в том числе, в ультрафиолетовом диапазоне. На борту аппарата находится, в частности, российский прибор ЛЕНД, призванный с помощью измерения потока нейтронов обнаружить водяной лед.

Запасы воды на Луне, если они там есть, значительно облегчат работу будущих исследовательских станций на поверхности спутника, которые благодаря ледникам смогут обойтись или значительно сократить доставку питьевой и технической воды с Земли.

Фотографии можно посмотреть здесь

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
пельмень18.07.09 10:40
Ну вот и дождались! Теперь осталось дождаться когда китайцы, японцы, европейцы или (уместнее написать "и") наши тоже самое подтвердят и можно будет не сомневаться.
Alark18.07.09 12:25
Размер модуля в 3 пикселя - и что дальше? Модуль мог быть автоматическим, а космонавты и не думали высаживаться сами. Почему у янок до сих пор не ахти какие скафандры и проблемы со шлюзовыми камерами несмотря на их могучий опыт выходов на лунную поверхность?
mag-net18.07.09 14:05
Интересно пачему, именно счаз амеры сделаи это?????? Не 10 лет назад, не 20-30 лет назад кады основные споры были??? Ааааааааа кто-то на луну видимо сурьезно собралси, и амерам осталось недолго гворить что вот мы были первые на луне. (злбный улыбающийся смайлик)
Tank18.07.09 14:09
Посмотрел фото. В упор никакого модуля я там не увидел.
Епифан18.07.09 14:24

Как бы я ненавидел амеров, а я их жуть как терпеть не могу- ибо враги они нам, - надо признать , что они там были...Мы проиграли лунную гонку, представтьте, чтобы было, если б амеры врали. Брежнев и СССР бы молчали? Да и доказательства этого есть. Леонов даже заметил как-то, что скрыть невысадку было бы невозможно. Наши заранее были предупреждены о высадке и отслеживали. Даже в телескопы наблюдали...Считаю, что, в принципе, справедливости ради, надо признать, что это -Величайшее достижение всего человечества, вне зависимости от того, кто это сделал они или мы. Когда полетел Гагарин амеры также вывалили на улицу и приветствовали НАШЕГО Гагарина. И радости было не меньше, чем у наших...Да, враги, но это высадилось наше человечество, а не амеры...

Alark18.07.09 14:30
2 Епифан:

Сколько экспедиций было на Луне? - Где грунт, где километры плёнки? - Говорят, что потеряли ;-)
тунеядец18.07.09 14:39

Епифан "Наши заранее были предупреждены о высадке и отслеживали. Даже в телескопы наблюдали" Ну а где тогда наши фотографии их высадки ?

Scolar18.07.09 14:40

Фотошоп голимый! ))

Все тени строго горизонтально вправо идут - так, видимо, легче подрисовывать было.

Ничё, недолго ждать осталось, когда китайцы с вежливым недоумением сообщат об отсутствии следов аполлона на луне.

iskander18.07.09 14:42

Не было их там, сто пудово! Наших журналистов там не было, интервью они не брали там у Армстронга , а то что там наши в телескопы наблюдали, тогда где фотки, просим наше правительство показать нам фото крупным планом, а мы посмотрим, кто там бегал, люди или мешки с моторами))). И вдобавок, если уж амеры приписывают себе победы во всех мировых войнах и все супердостижения цивилизации, они не могли потерять оригинал съёмок.

kernel_panic18.07.09 14:55

Людям , которые не знают многие технические моменты пилотируемых полетов за пределы Земли, а таких большинство, можно убедительно доказать все что угодно. Даже, например, что американцы и на Марсе тоже были и оставили свои следы. Но если поинтересоваться этим вопросом более глубоко, возникают вопросы к руководству NASA, на которые это руководство ответить не может, или говорит неправду.

У меня один вопрос, как была решена проблема воздействия космической радиации на КА и на людей. Причем как она была решена таким образом, что по всей видимости астронавты не получили ни малейшей опасной дозы радиации. Так как после возвращения на Землю, они прожили еще долго и без болезней. Это должна быть просто супер технология, заложенная в обшивку корабля и в скафандры астронавтов.

Епифан18.07.09 15:16
> тунеядец

Епифан "Наши заранее были предупреждены о высадке и отслеживали. Даже в телескопы наблюдали" Ну а где тогда наши фотографии их высадки ?


Я не могу ответить на эти вопросы. Единственный довод - два непримиримо соперничающих в космосе государства не смогли бы договориться замолчать сей факт или склонить СССР к такому блефу. Леонов, как-то отвечая на этот вопрос однозначно ответил, что амеры там были- зафиксировано было нашими станциями слежений, телеметрией и пр, пр. Другое дело, что может были они там 1-2 раза, а задокументировать это не смогли по какой-то причине, вот и сняли в Голливуде...Вполне возможно также, что оригиналы, действительно, были случайно уничтожены, пришлось постановкой заниматься...Им-то , конечно, верить нельзя, но нашим я не могу не верить.
Проб.шлем18.07.09 16:32
> kernel_panic
У меня один вопрос, как была решена проблема воздействия космической радиации на КА и на людей. Причем как она была решена таким образом, что по всей видимости астронавты не получили ни малейшей опасной дозы радиации. Так как после возвращения на Землю, они прожили еще долго и без болезней. Это должна быть просто супер технология, заложенная в обшивку корабля и в скафандры астронавтов.
______________________________________________________________________
Чем радиация на орбите Луны и на её поверхности отличается от радиации на орбите Земли, где тоже уже нет атмосферы? Космонавты спокойно летают на Союзах, Колумбиях, Мирах и МКСах по году, выходят в открытый космос, а их жёны в это время рожают здоровых детей.) Собственно Луна тоже висит на нашей орбите. Если из корабля или из скафандра астронавта чудом не вышел воздух (вообще-то у амеров была газовая спецсмесь под давлением ниже атмосферного, как раз чтобы быстро не усвистела если что), вот Вам и супертехнология. О суперопасности радиации много сказок придумали, а тем не менее только США и СССР вместе больше 2000 атомных бомб взорвали. Как же мы всё ещё живём после ядерной холодной войны? Многие из тех кто близко, но за укрытием от ударной волны стоял, тоже выжили. В Чернобыльской зоне образовался биосферный заповедник: растут грибы-фрукты-ягоды (грибы оттуда пробовал, вкусные) и множатся стада лошадей Пржевальского (с одной головой). В Андах, на границе Чили и Аргентины, живут потомки конкистадоров и индейцев. Это один из мировых регионов долгожителей, наряду с Кавказом. Естественный фон радиации там один из самых высоких в мире — 150мкр/час. В авиалайнере на высоте 10500км (ТУ-154) радиация почти как в космическом корабле. Летать на самолёте не боитесь?
Alark18.07.09 16:36
To Епифан

На луне если и был, то скорее всего автомат с ретранслятором, который и должен на ней остаться и следы которого янки нам предлагают разглядеть. А Леонов принадлежит к прикормленной касте космонавтов и если будет несогласен, то на очередной симпозиум на халяву уже не попадёт. Плюс его доказательства чисто эмоциональные. Отследить можно было направленность радиосигнала, который шёл от Луны - с этим можно не спорить. Но где хоть один лунный кирпич??????? Представьте себе, вы на Венере, - посмотрели, развернулись и уехали без проб, образцов и т.д.
kernel_panic18.07.09 16:51

2 Проб.шлем

Ничего личного, но если Вы никогда не слышали про пояса Ван Аллена, то советую Вам о них почитать, а не писать тут ерунду про орбиту Земли. В этих самых поясах и состоит проблема того, почему сейчас невозможен пилотируемый полет даже на Луну. Просто КА придется защищать 2 метровым слоем свинца для того, чтобы люди не получили повышенной дозы радиации во время полета. А об этом незначительном факте почему-то стараются не упоминать.

прочитать про эти пояса можно здесь ссылка

dar18.07.09 17:24
> kernel_panic

2 Проб.шлем

Ничего личного, но если Вы никогда не слышали про пояса Ван Аллена, то советую Вам о них почитать, а не писать тут ерунду про орбиту Земли. В этих самых поясах и состоит проблема того, почему сейчас невозможен пилотируемый полет даже на Луну. Просто КА придется защищать 2 метровым слоем свинца для того, чтобы люди не получили повышенной дозы радиации во время полета. А об этом незначительном факте почему-то стараются не упоминать.

прочитать про эти пояса можно здесь ссылка




Почитайте здесь, неполхой разбор, в т.ч. и про пояса Ван Аллена:

ссылка
kernel_panic18.07.09 17:38

Замечательный источник, особенно понравилось "Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье".

Это скорее не разбор , а чьи-то домыслы, плюс ко всему никаких ссылок на источники на основе чего были сделаны выводы и заключения.

Теранив18.07.09 18:26
Вот как , даже Леонова готовы во враги записать лишь бы не расставаться с иллюзиями.
dar18.07.09 18:28
2kernel_panic



За деталями добро пожаловать на любой серьезный астрономический форум. Там это жевано-пережевано, и вопрос "были-не были" уже давно не обсуждается. Ибо сочтут за троллизм. А по ссылке просто объяснение для чайников.
kernel_panic18.07.09 18:33

2 dar

Есть техническая литература по этим вопросам. И в ней описаны физические процессы, а не чьи-то мысли и убеждения. Так может все-таки лучше к ней обратиться, чем к астрономическим форумам и объяснениям для чайников?

И надо наверно заканчивать это обсуждение, все равно все при своих мнениях.

iskander18.07.09 19:48
Верить государству, тем более пиндостану несеръёзно. США- это империя добра, США были на Луне, Россия напала на маленькую, демократическую Грузию. Можно продолжать до бесконечности. Кто во что хочет, в то и верит.
Tank18.07.09 19:56
Епифан 18.07.09 14:24

"Наши заранее были предупреждены о высадке и отслеживали. Даже в телескопы наблюдали.."



Какие телескопы?! Они же с обратной стороны "высаживались", чтоб никто "не подглядывал".
киборд19.07.09 00:50

Доказательств НЕвысадки амеров на Луне такая прорва, что и не хочется обсуждать.

Но интересно по-прежнему вот что: самый убойный аргумент ЗА высадку был и остается следующим: "ну русские же подтверждают!!! Вот и Леонов опять же... еtс". Епифан повторил именно этот аргумент, ибо в принципе крыть больше нечем. Действительно интересно: на что было куплено наше "подтверждение"? Мне представляется, что "лунный фейк" был запущен амерами именно после договоренности с нашими. Что мы получили?

(и да, самое время восстановить в голливуде фотографии высадки астронавтов на марс..)

berserk19.07.09 11:12
"Доказательств НЕвысадки амеров на Луне такая прорва, что и не хочется обсуждать."
если копнуть, то эта "прорва" доказательств оказыается простой пустышкой. имхо.
ссылка
мне интересно, кто может хоть сколько опровергнуть автора статьи по ссылке. там вроде как дается "прорва" доказательства НЕвысадки, и вроде как автор все эти доказательтсв как орешки щелкает. так вот может кто-нибудь опровергнуть хоть по 1 рассмотренному вопросу.
Проб.шлем19.07.09 11:59
> kernel_panic
Пояса Ван Аллена -- научно-популярная мелочь. По каналу "Россия" (а может по Первому) крутили "научный" "документальный" фильм об освоении Луны, в котором рассказали и чуть ли не показали как бедных землян с Луны выгнала сверхразвитая внеземная цивилизация с базами на обратной стороне. И американских астронавтов она до такой степени напугала, что они и сейчас боятся даже признаться. А может это и не чужая цивилизация, а вообще Чёрти-што. И Конкорд-2, более экономичный чем Конкорд, тоже не даёт выпустить внеземная цивилизация, а также страх, поднявшись в верхние слои стратосферы, ненароком приблизиться к зловещим поясам Ван Аллена или к чему-нибудь ещё более зловещему. А ещё есть научная теория суперотносительности Лохштейна, утверждающая что за пределами Солнечной системы известные законы физики не действуют. Страх и ужасс!!!!;-)
П.С.
Энштейн всерьёз сказал, что воображение важнее знаний. Факт проверяемый по энциклопедиям. Открыл нараспашку створки Большого Научного Коллайдера.
Главный Злодей19.07.09 12:55

если копнуть, то эта "прорва" доказательств оказыается простой пустышкой. имхо.
ссылка
мне интересно, кто может хоть сколько опровергнуть автора статьи по ссылке. там вроде как дается "прорва" доказательства НЕвысадки, и вроде как автор все эти доказательтсв как орешки щелкает.

Вам сюда: ссылка (траффик, 3 м). (как вариант, можно сюда: ссылка Если браузер ступит (в ссылке русские буквы), набрать адрес вручную. Но там совсем нет картинок.) Там, в частности, возюкаются мордой по столу и авторы этой самой "статьи по ссылке" (гл. 5-6). Заодно поймете, почему грамотным людям уже давно должно быть стыдно упоминать в приличных дискуссиях этот замшелый скептикнетовский боян, который якобы "вот он фсе ваши доказульки разобрал, и его никто не опроверг".

berserk19.07.09 15:09
2Главный Злодей
Спасибо, с удовольствием почитаю
ReggyOn2219.07.09 15:24
> Alark
Но где хоть один лунный кирпич??????? Представьте себе, вы на Венере, - посмотрели, развернулись и уехали без проб, образцов и т.д.
В последней из этих экспедиций (в ней участвовал даже специалист-геолог) продолжительность работы вне кабины достигла 22 часов, дальность поездок на привезенном с собой вездеходе — 35 км, масса собранных образцов — 113 кг.
Часть этих образцов была передана советской стороне. Образцы были сравнены с образцами с советской станции Луна-16, которые полностью совпадали по своему составу.
Проще на самом деле высадить человека на Луну, чем так достоверно сфальсифицировать эту высадку(с)
Scolar19.07.09 15:32

А когда пара тинейджеров ограбила музей и в т.ч. утащили "лунный" образец, адвокаты затребовали экспертизу, НАСА отказалось её делать и заявило, что образцы (ранее полученные от НАСА) НЕ лунные.

киборд19.07.09 16:30

Часть этих образцов была передана советской стороне. Образцы были сравнены с образцами с советской станции Луна-16, которые полностью совпадали по своему составу.

НетТ, однако. Амерские образцы СТРОГО поступали не в те научные подразделения, в которые поступали наши образцы. И исследовались по разным параметрам. Настолько, что спецы недоумевали "ну где наконец адекватное сравнение лунных грунтов?! Бардак!"

Мне как химику интересно было, я читал в свое время материалы. У меня сложилось четкое ощущение:

- лунного грунта у амеров не было (разве что тот, что мы дали)

- наши рулящие стрательно подыгрывали им в поддержании этого секрета. Рядовые исполнители были не в курсе, естественно. Ну, в русле генеральной линии, родили вывод что "совпадает как-то".

mcf19.07.09 16:42
2 Главный Злодей
Отпечатки ноги "на Луне" без всяких сомнений сделаны во влажном грунте, следовательно — не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне.

Лох ваш автор. Я таких отпечатков сколько угодно сделаю в сухом грунте. Если ему этого доказательства достаточно, то мне тоже. Бред.
ReggyOn2219.07.09 17:22
Особенность лунного грунта состоит в том, что он имеет свойство слипаться даже в отсутствие влаги, что подтвердили исследования, проведенные в Институте геохимии им. Вернадского(с)
Главный Злодей19.07.09 19:21

Лох ваш автор. Я таких отпечатков сколько угодно сделаю в сухом грунте. Если ему этого доказательства достаточно, то мне тоже. Бред.

Ну давайте, сделайте. А мы посмотрим, как это у вас будет получаться.

tinka19.07.09 19:42
самый простой способ (100%) это на записях обнаружить воздух или еще вернее нарушения закона всемирного тяготения (для луны естественно)
virtual_machine19.07.09 21:44
> Scolar >



"А когда пара тинейджеров ограбила музей и в т.ч. утащили "лунный" образец, адвокаты затребовали экспертизу, НАСА отказалось её делать и заявило, что образцы (ранее полученные от НАСА) НЕ лунные"



По-видимому, немного не так. По версии, изложенной Мухиным в его "Антиаполлоне" (Мухин приводит ссылки) тинейджеры "лунный" образец не тащили, а сперли что то-там другое. Однако судебный пристав назначил экспертизу всего, что было в зале. В том числе и "лунных образцов". Независимая экспертиза (не НАСА) показада - это метеоритное вещество. НАСА, однако, не растерялась: ну вот, шел космонавт по Луне, подобрал камень, а он случайно оказался упавшим метеоритом.



> tinka >

"самый простой способ (100%) это на записях обнаружить воздух или еще вернее нарушения закона всемирного тяготения (для луны естественно)"

Что и было сделано преподавателями Ростовского университета (теперь ЮФУ) - моими друзьями. Исследовали копию на 16-мм пленке, подаренную когда-то университету американцами. В одном из эпизодов космонавт демонстративно, с высоты своего роста, роняет молоток и лист бумаги. Оба предмета "прилуняются" одновременно. Казалось бы вот он факт - отсутствие атмосферы. Только вот забыли про такую штуку, как ускорение свободного падения. Рост космонавта в скафандре известен. Время падения по кинокадрам определить легко. Посчитали - прослезились - 3,2 м/сек2. Не Земля и не Луна. Однако, с учетом замедления съемки, необходимого американцам для создания эффекта "лунной походки" (не путать с Майклом Джексоном) все становиться на свои места.
ReggyOn2219.07.09 22:07
> virtual_machine
> Scolar >

В одном из эпизодов космонавт демонстративно, с высоты своего роста, роняет молоток и лист бумаги. Оба предмета "прилуняются" одновременно. Казалось бы вот он факт - отсутствие атмосферы. Только вот забыли про такую штуку, как ускорение свободного падения. Рост космонавта в скафандре известен. Время падения по кинокадрам определить легко. Посчитали - прослезились - 3,2 м/сек2. Не Земля и не Луна. Однако, с учетом замедления съемки, необходимого американцам для создания эффекта "лунной походки" (не путать с Майклом Джексоном) все становиться на свои места.
Интересно только как они заставили одновременно упасть молоток и лист бумаги? Хотя я знаю: сторонники грандиозной фальсификации скажут, что это мол лист бумаги вовсе не лист бумаги а какой-нибудь лист из тяжелого, но мягкого металла, или что съемки производили в свободном падении самолета или вообще в вакууме в какой-нибудь лаборатории. И даже люди найдутся, которые видели, слышали, подслушивали, читали секретные документы. Найдется очень много убедительных "фактов"...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» У российского газа появились в Европе новые лидеры закупок
» Китайский посол рассказал о решении проблемы с расчетами с Россией
» Москва нашла способ использовать большую часть «зависших» индийских рупий
» Южная Корея начала процесс дезактивации реактора Kori-1
» Европа перед выбором: углеродное обнуление или смерть металлургии?
» Постпред Израиля призвал США прекратить финансирование ООН из-за Палестины
» Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
» В Белоруссии начали внезапную проверку носителей ядерного оружия

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"